|
I.
Balance
de la Psicología Social al final del milenio.
*Moscovisci, S. (1972). Society and Theory in Social Psychology. En
Israel J. and Tajfel, H. (Eds.) The context of Social
Psychology. NY: Academic Press. (opcional)
*Tajfel, Henri (1972). Experiments in a vacuum. En Israel J. and Tajfel,
H. (Eds.) The context of Social Psychology. NY:
Academic Press. (opcional)
* Elms, A. (1988) The crisis of confidence in Social Psychology. En
Ricardo Zúñiga y María M. López, (Eds.) Perspectivas
críticas en la Psicología Social. Río Piedras:
Editorial de la Universidad de Puerto Rico.
*Zúñiga, R. (1975). The experimenting Society and Radical Social
Reform. American Psychologist (opcional)
* **López, María M. (1988). Hacia una reorientación de la Psic.
Social: Depués de la crisis. En Ricardo Zúñiga y María M.
López, (Eds.) Perspectivas críticas en la Psicología
Social. Río Piedras: Editorial de la Universidad de
Puerto Rico.
* **Correa, N., Figueroa, H. y López,M. (1994). La Psicología Social:
Pasión inútil del estado terapéutico. Anthropos. Número
dedicado a la Psic. Social en América Latina.
* **Cabruja Ubach, T. y Garay Uriarte, A.I. (2005). Introducción al
desarrollo sociohistórico del conocimiento científico. En
Teresa Cabruja Ubach, et. als. (ed.) Psicología: Perspectivas
deconstruccionistas. Subjetividad, psicopatología y
ciberpsicología. Barcelona: Editorial UOC, pp. 17-61.
* **Carbó, A. (2005). Estructura y desarrollo de la Psicología Social
científica moderna y los cambios posteriores. En Teresa Cabruja
Ubach, et. als. (ed.) Psicología: Perspectivas
deconstruccionistas. Subjetividad, psicopatología y
ciberpsicología. Barcelona: Editorial UOC, pp.62-114.
* **
Marcus
,G.,
Fisher, M. (1986). A crisis of Representation in the Human
Sciences. En Anthropology as Cultural Critique.
Chicago
:
University
of
Chicago
Press.
*Gergen, K. (1973). Social Psychology as History. Journal of
Personality and Social Psychology. 26 (opcional)
* **Ibáñez, T. (1994). La Psicología Social construccionista,
Mexico: Universidad de Guadalajara. Cáps. I, II, III y VIII.
* **
Scott
,
J. (1992). "Experience". En
Judith
Butler y Joan
Scott
(eds.) Feminists theorize the political. NY: Routledge,
pp. 22-40.
* **
Williams
Raymond
(1997). La política
del
modernismo. Buenos Aires: Manantial, pp.51-88.
* **Ibáñez, Tomás (2001). La realidad cuestionada. En Municiones para
disidentes. Realidad-Verdad-Política. Barcelona:
Editorial Gedisa, pp. 17-54.
II.
Las respuestas a la crisis:
A.
Constructivismo social
** Berger, P. y Luckman, T. (1969). La construcción social de la realidad.
Argentina: Ediciones Amorrortu.
* ** Ibáñez, T. (1994). La Psicología Social construccionista,
Mexico: Universidad de Guadalajara. Cáps. V, VI, VII.
* ** Gergen, K y
Davis,
K.
(eds.) (1985). The social construction of the person.
NY: Springer Verlag, caps. 1, 3, 5 y 9.
* ** Stein, E. (ed.) (1992). Forms of Desire, cap. 1, 8 y 12, NY:
Routledge.
*
Jenkins
P.
(1992). Approaching Social Problems. En Intimate Enemies.
Moral Panics in Contemporary
Great
Britain.
New York: Aldine de Gruyter, pp. 1-26. (opcional)
* **Ibáñez, T. (2001). ¿Absolutismmo o relativismo?. En
Municiones para disidentes. Realidad-Verdad-Política.
Barcelona: Editorial
Gedisa, pp. 55-90.
**Gergen,
K.
(1996). Social
Psychology as Social Construction: The Emerging Vision.
Recuperado el 1 de agosto de 2007 de http://www.swarthmore.edu/SocSci/kgergen1/web/page.phtml?id=manu1&st=manuscripts&hf=1
B. Ideología, representaciones sociales e imaginario social:
redefiniciones del objeto de estudio de la Psicología Social.
** Althusser, L. (1972). Ideología y aparatos ideológicos del
Estado.
http://apuntes.rincondelvago.com/ideologia-y-aparatos-ideologicos-del-estado_louis-althusser.html
*Figueroa, H. (1986). Ideología, lenguaje y formación de subjetividad.
En Conciencia, ideología y lenguaje: Reflexiones para una
reinterpretación del objeto de estudio de la Psicología
Social-Comunitaria. Tesis de maestría, Depto.
Psicología, Fac. Ciencias Sociales, UPR, Recinto de Río
Piedras. cap. 3. (opcional)
Ibáñez, T. (1988). Ideologías de la vida cotidiana. Barcelona:
Sendai, pp. 11-81 (sobre el maginario) (opcional)
* **Ibáñez, T. (2001). Entre la ideología y la acción. En Municiones
para disidentes. Realidad-Verdad-Política. Barcelona:
Editorial Gedisa, pp. 183-210.
** Rapping, E. (1987). The looking glass world of nonfiction T.V.
Boston: South End Press.
* ** White
M.
(1987). Ideological Analysis and Television. En Robert C. Allen (ed.) Channels of Discourse.
Chapel
Hill
and
London
:
The
University
of
North
Carolina
Press, pp. 134-171.
* ** Tomlinson,
A.
(ed.) (1990). Consumption, identity and style. Marketing,
meanings and the packing of pleasure. NY: Comedia, caps. 1
y 2.
* ** Dant,
T.
(1991). Knowledge, ideology and discourse. NY:
Routledge, caps. 4,5,10 y 11.
*Grossberg, L. (1992). We gotta get out of this place. NY:
Routledge, caps. 1, 2, 3 y 4. (opcional)
* ** Debray, R. (1993). El Estado Seductor. Las Revoluciones
Mediológicas del Poder. Argentina: Manantial.
Eagleton, T. (1991). Ideology. An Introduction. London- NY:
Verso. (opcional)
* ** Laclau, E. y Zac, L. (1994). Minding the Gap: The Subject of
Politics. En
Ernesto
Laclau
(ed.) The Making of Political Identities.
London
-
New
York
: Verso, pp.11-39.
* **Cabrera, P. (2003). “Técnica” y “progreso”
como
significaciones imaginarias sociales. Elementos para una
hermenéutica social de las “nuevas tecnologías de la
información y la comunicación”. Anthropos. No. 198.
106-125.
* **Maffesoli, M. (2003). El imaginario social. Anthropos. No.
198. 149-153.
* Araya-Umaña, S. (2002).
Teoría de las Representaciones Sociales: Ejes teóricos para
su discusión. Cuadernos de Ciencias Sociales 127.
Facultad Latinoamericana de las Ciencias Sociales, FLACSO.
Recuperado el 1 de agosto de 2007 de http://www.flacso.or.cr/fileadmin/documentos/FLACSO/Cuaderno127.pdf
* ** Ibáñez, T. (1994). La Psicología Social construccionista,
Mexico: Universidad de Guadalajara, Cáp. 4.
III.
Lenguaje,
comunicación y discurso.
A. El sujeto constituido a través del lenguaje.
B. Los medios de comunicación masiva,
reproducción ideológica y procesos de significación.
** *Seiter, E. (1987). Semiotics and Television. En
Robert
C.
Allen
(ed.) Channels of Discourse.
Chapel Hill
and
London
:
The
University
of
North
Carolina
Press. Pp.17-41.
** *
Kozloff, S.
R.
(1987). Narrative Theory and Television. En Robert C.
Allen (ed.) Channels of Discourse.
Chapel
Hill
and
London
:
The
University
of
North
Carolina
Press. Pp.42-75
** *
Allen
,
R.
C.
(1987). Reader-Oriented Criticism and Television. En
Robert
C.
Allen
(ed.) Channels of Discourse.
Chapel
Hill
and
London
:
The
University
of
North
Carolina
Press, pp.76-112.
Turner Graeme (1990). British Cultural Studies. An Introduction.
New York- London: Routledge, pp. 87-226. (opcional)
** *
Morse
,
Margaret
(1998). Virtualities. Television, Media
Art
and Cyberculture.
Bloomington
-
Indianapolis-
Indiana
University
Press, pp. 3-151.
C. La semiótica como herramienta de análisis en
Psicología Social.
** Gordo-López, A. y Linaza, J.L. (1996). Psicologías, discurso y
poder (PDP).
Madrid
:
Visor.
** Parker,
I.
(1992). Discourse Dynamics.
London
:
Routledge. Part I, caps. 1-2.
Treichler,
P.A.
(1988). AIDS, Homophobia and Biomedical Discourse: An Epidemic
of Signification. En Crimp, D. (ed.) AIDS Cultural Analysis
and Cultural Activism.
Boston:
MIT Press. (opcional)
Easthope, A y McGowan, K. (1992). Critical and Cultural Theory Reader.
Open University Press,
Buckingham,
Section I, pp. 5-39. (opcional)
D. El debate sobre dominación, resistencia y
placer en los medios de comunicación de masas.
E. Repertorios
lingüísticos.
** Potter, J. y
Wetherell
M.
(1987). Discourse and Social Psychology.
London:
Sage.
F. Semiótica de
multimedios:
** *Landow, G. P. (1992). Hypertext. The Convergence of
Contemporary Critical Theory and Technology. Baltimore-London:
The Johns Hopkins University Press, pp.2-119.
Ryan,
Marie-Laure
(Sept.,1994). Immersion vs. Interactivity: Virtual Reality and
Literary Theory. Postmodern
Culture. Recuperado el 20 de diciembre de 2000 de
http://www3.iath.virginia.edu/pmc/text-only/issue.994/ryan.994
Ryan,
Marie-Laure
(2001). Narrative
as Virtual Reality. Baltimore- London:
John
Hopkins
University
Press, Caps. 9 y 10, pp.283-331.
IV.
La constitución del sujeto.
A.
Crítica a la celebración del self
en la Psicología Social: la deconstrucción de
individualismo y el sujeto burgués.
B. La
constitución discursiva del sujeto.
C. El
debate de la postmodernidad y la puesta en escena de otros
imaginarios de sujeto: el sujeto descentrado.
** *Pollock, G. (2006). Femininity: Aporia or Sexual
Differences? En The Matrixial Borderspace.
London-Minneapolis: University of Minnesota Press, pp.
1-36.8.
** *Ettinger, B. (2006). The Matrixial Gaze. The
Matrixial Borderspace. London-Minneapolis: University of
Minnesota Press, pp. 42.1-88.102.
Smith, P. (1988). Discerning the Subject.
Minnesota:
University
of
Minnesota
Press. (opcional)
** *
Marcus
,
G. y
Fischer
, M. (1986). Conveying other
cultural experience. The person, self & emotions. En Anthropology
as cultural critique. Chicago-London:
University
of
Chicago
Press, pp.45-76.
* **
Martin
,
L.H.
;
Gutman, H.; Hutton, P. (1988). Technologies of the Self. A
Seminar with
Michel
Foucault.
Amherst:
University
of
Mass
Press, caps. 1,2,7 y 8.
* **
Sampson,
E. (1989). The deconstruction of the self. En
John
Shotter
y
Kenneth
Gergen
(eds.) Texts of Identity.
London:
Sage, pp. 1-20.
*Sapson, E. (1989). The challege of Social Change for Psychology. American
Psychologist, 44, 6, 914-920.
Sampson
, E. (1985). The decentralization
of identity. American Psychologist, 40, 11, 1203-1211.
(opcional)
** Sabini,
J. y Silver
,
M (1982). Moralities of everyday life.
Oxford
:
Oxford
University
Press.
Potter, J.; Stringer,
P. y Wetherell,
M. (1984). The discursive self. En Literature and Social
Psychology.
London
:
Routledge & Kegan, pp. 139-159 (opcional)
Rose,
N. (1989). Invidualizing psychology. En
John
Shotter
y
Kenneth
Gergen
(eds.) Texts of Identity.
London
:
Sage, pp. 119-132. (opcional).
** *Venn, C. (1984). The subject of psychology. En Changing the
Subect. Londo-
New
York
:
Routledge, pp.119-152.
** *
Rose
Nikolas
(1997). Assembling the Modern Self. En
Roy
Porter
(
ed
.).
Rewriting the Self. Histories from the Renaissance to the
Present.
London-
New
York
: Routledge, pp. 224-248.
** *
Eagleton
Terry
(1997). Self-doing subjects. En
Roy
Porter
(
ed
.).
Rewriting the Self.
Histories from the Renaissance to the Present.
London-
New
York
: Routledge, pp. 262-269.
D.
El debate en torno a la noción de identidad…
**
Butler
J.
(1997). Excitable Speech. A Politics of the Performative. New
York- London: Routledge.
** Fuss
D.
(1989). Essentially Speaking. Feminism, Nature and Difference.
New
York
: Routledge.
E.
Sujeto y moralidad occidental.
** *Foucault, M. (1987). Vigilar y Castigar. Mexico: Siglo XXI.
** *Foucault, M. (1987). Historia de la Sexualidad, vol. I.
Mexico: Siglo XXI.
** *
Dollimore
Jonathan
(1997). Death and the Self. En
Roy
Porter
(ed.).
Rewriting the Self. Histories from the Renaissance to the
Present.
London-
New
York
: Routledge, pp. 249-261.
V.
Psicología Social y el debate
Modernidad/Postmodernidad:
A. El
debate sobre la Modernidad/Postmodernidad como encuadre
histórico y cultural de las discusiones en la Psicología
Social contemporánea.
B.
Revisión de argumentaciones en torno a una psicología social
postmoderna.
** * Aronowitz, S. y Giroux, H. (1991). Postmodern education.
Minnesota
:
University
of
Minnesota
Press, caps. 3 y 8.
** * Gergen, K. (1991). Hacia una Psicología Postmoderna. Investigación
Psicológica. 1, 97-109.
** Parker, I. (1992). Discourse Dynamics, Part II, caps. 3 y 4.
** *Lyotard, J. (1991). La posmodernidad (explicada a los
niños). Barcelona: Editorial Gedisa.
** *Laclau,
E.
(1989). Politics and the Limits of Modernity. En Andrew
Ross (ed.) Universal Abandon? The Politics of Postmodernism.
Minneapolis: Unversity of Minnesota Press, pp.63-82.
** *Habermas, Jürgen (1987).
Modernity- An Incomplete Project. En Hal Foster (ed.) Postmodern Culture. London-Sydney: Pluto Press, pp.3-15.
** *
James,
F. (1987). Postmodernism and Consumer Society. En Hal
Foster (ed.) Postmodern
Culture. London-Sydney: Pluto Press, pp. 111-125.
** *Baudrillard,
J.
The Ecstasy of Communication. Postmodern
Culture. London-Sydney: Pluto Press, Pp. 126-134.
|
